澳門民意調查研究學會會長張榮顯（圖）指出，澳門前年舉行的「商議式民調」成功透過理性民意修改政府法例，形容商討力量「powerful」，政府不能漠視。（劉焌陶攝）
模式似佔中商討日
【明報專訊】「和平佔中」運動發起的「商討日」，對港人而言或許陌生，但原來與香港一海之隔的澳門，早於前年已曾進行「商議式民調」，透過民間磋商所得的意見，成功修改澳門頒布20年又未能成功落實的《出版法》及《視聽廣播法》，為社會推進一大步，而協助佔中搞商討日的港大民研總監鍾庭耀當時也赴澳門取經。澳門民意調查研究學會會長張榮顯形容，商討力量「powerful」（強勁），「政府不理就是漠視」，認為香港面對具爭議的政改方案，可以一試。
張榮顯接受本報訪問時指出，目前政府的諮詢方法都有所不足，不少市民都覺得說了的意見石沉大海，亦有人抱着「斷估無痛苦」或「不想理」的態度回應民調，令收集得的民意有偏差，而「商議式民調」或「商討日」將是其中一個出路。
鍾庭耀曾赴澳門取經
本港學者搞佔領中環及籌辦6月9日商討日，商討日模式與澳門的相近（見表）。香港的商討日針對政改，而澳門則是針對20年前已頒布《出版法》及《視聽廣播法》，這些法例訂明須由官方主導成立「出版委員會」及《新聞工作者通則》，惟因條文具爭議而一直未有實施。近年有聲音指不實施就是「有法不依」，但傳媒界卻擔心會箝制新聞自由，雙方處於膠着狀態。前年澳門決定為兩法例諮詢，張榮顯便競投此項目並推行澳門首次「商議式民調」。他指至今有20多個國家辦了70多次商討日活動。
商議式民調與佔中提倡的商討日最大的差別，是澳門參與者全是隨機抽樣的樣本，後者則希望做到萬人商討，歡迎主動報名的支持者參與。
結果：澳門政府順應民意
張榮顯同在商議前，向所有參與者發放「平衡資料」，確保其對議題有認識，並安排市民在主持領導下表達意見。香港的商討日擬請有專業背景、甚至有仲裁經驗的人主持，而張當時選用中學教師及研究生，認為他們控制場面有一定把握力。
澳門該次民調結果顯示，大多數人認為應修改法例，改為成立由業界主導、市民參與的委員會，並確保記者權利，而澳門政府最終亦順應民意，廢除相關法例。調查亦顯示，市民參與商討後，對政府的信任度亦增加。
「不需嘈拆天 反映社會意見」
張榮顯指出，由於該民調由政府全數贊助350萬澳元進行，故起初一度有社會聲音對他不信任，認為民調只是政府控制民意的工具，但他笑言，商議後得出的是「得罪政府的結果」，又指事後他為所有小組討論發表逐字紀錄，並將整個過程公開上網，發表逾百萬字文件，「只要你合條件做到足，他人便無話可說」。
他指自己教授民意學十多年，唯獨商議式民調既量化也質化，「有如在武俠小說中練如來神掌和萬佛朝宗，可以得到很豐盛的成果」，「對我這個中產學者很大衝擊，原來阿婆阿伯係咁勁，只要提供環境給他們就得」。
「這是很powerful的民意，不是激動式或民粹式的powerful，不需在社會嘈到拆天，但卻能將社會縮影表達出來」。
明報記者 林凱旻